La Constitution : Écrite ou non écrite?
Une activité à utiliser avec le site Le Canada
en devenir
Guide de l'étudiant
La Constitution canadienne est à la fois écrite et
non écrite, le produit de lois et de statuts, de jugements
fondés sur la Common law et de conventions politiques
reconnues. Dans cette activité, vous formerez des équipes
et débattrez à savoir si la Constitution canadienne
a évolué vers une constitution principalement écrite
ou non écrite.
Groupes :
Dans cette activité, vous serez assigné à
l'un de trois groupes :
Divisez la classe en trois groupes :
1. Le groupe qui prétend que la Constitution est principalement
non écrite.
2. Le groupe qui prétend que la Constitution est principalement
écrite.
3. Les juges (3 à 5 étudiants).
Vous devrez chercher vos arguments ou, si vous êtes juge,
acquérir des connaissances de base sur les deux arguments.
Lisez les sections suivantes pour vous guider et reportez-vous aux
sources d'information fournies.
Règles de procédure :
Un débat est formulé comme une proposition affirmative.
La proposition pour votre débat sera formulée ainsi
:
Il est résolu :
Que la Constitution du Canada est façonnée principalement
par des conventions non écrites.
Un débat se déroule généralement de
la façon suivante :
-
Premier orateur : en faveur de la résolution
(7 minutes)
-
Second orateur : opposé à la
résolution (7 minutes)
-
Courte pause
-
Troisième orateur : en faveur de la
résolution (7 minutes)
-
Quatrième orateur : opposé à
la résolution (7 minutes)
-
Courte pause
-
Cinquième orateur : contre-preuve d'opposition
(5 minutes)
-
Sixième orateur : contre-preuve affirmative
(5 minutes)
Notes sur les sources
Sources primaires
Les sources primaires représentent les ressources les plus
authentiques dont les historiens peuvent se servir. Les documents
que vous utiliserez sont peut-être numérisés
mais sont tout de même considérés comme des
sources primaires. Essayez d'utiliser les sources disponibles dans
la partie " Histoire constitutionnelle du Canada " du
site Web Le Canada en devenir pour renforcer vos arguments.
Pour des conseils sur la façon d'utiliser les sources primaires,
allez à la page " Utiliser des sources primaires dans
votre travail ".
URL : http://www.canadian.org/citm/guide/essay_f.html
Sources secondaires
Les sources secondaires sont des travaux qui interprètent
ou analysent un événement ou un phénomène
historique. Généralement, l'auteur observe l'événement
de l'extérieur. Même si elles ne sont pas aussi authentiques
que les sources primaires, les sources secondaires sont tout de
même précieuses.
Sources d'information en ligne possibles
Remarque : Il est important de choisir des sources
produites par des établissements ou des personnes de renom.
Ces informations sont davantage susceptibles de vous offrir un point
de vue neutre et équilibré et d'avoir été
préparées ou examinées par des experts.
La Constitution écrite et non écrite
Le Canada en devenir : La Constitution écrite et
non écrite
URL : http://www.canadiana.org/citm/specifique/written/written_f.html
La common law et le droit civil
Le Canada en devenir : La common law et le droit civil
URL : http://www.canadiana.org/citm/specifique/lois/lois_f.html
Gouvernement responsable
Le Canada en devenir : Gouvernement responsable
URL : http://www.canadiana.org/citm/specifique/responsable/responsable_f.html
Générales
Le Canada en devenir : L'histoire constitutionnelle du
Canada
URL : http://www.canadiana.org/citm/themes/constitution1_f.html
L'Encyclopédie canadien
URL : http://www.thecanadianencyclopedia.com
Archives Nationales du Canada : L'Évolution constitutionnelle
du Canada
URL : http://www.archives.ca/05/051103_f.html
(français)
URL : http://www.archives.ca/05/051103_e.html
(anglais)
Solon Law Archives : Canadian Constitutional Documents
URL : http://www.solon.org/Constitutions/Canada/
Groupe 1:
La Constitution du Canada est façonnée principalement
par des conventions non écrites.
Vous devez trouver des preuves pour appuyer vos arguments à
l'effet que la Constitution du Canada est principalement façonnée
par des conventions non écrites. Parmi les règles
non écrites importantes qui dictent la façon dont
nous sommes gouvernés, mentionnons les suivantes :
-
Un gouvernement responsable devant les membres élus
du Parlement et non pas devant le gouverneur général
est obtenu pour la première fois dans les années
1840.
-
Les ministres du Cabinet sont presque toujours des membres
élus du Parlement.
Cherchez ces règles et trouvez-en d'autres. Il vaut également
la peine de tenir compte des changements apportés à
la façon dont le Canada est gouverné malgré
les lois s'y opposant. Par exemple, les droits relatifs à
la langue française ont été préservés
malgré plusieurs tentatives de les éliminer.
Autres points à étudier :
-
Quels sont les deux modèles de gouvernement historiques
dont le Canada a hérité? Lequel est dominant?
-
Lisez le préambule de la Loi constitutionnelle de
1867. Quelles sont, selon vous, les répercussions
de ce texte?
-
Comment les principaux événements historiques
ont-ils influé sur la façon dont le Canada est
gouverné?
-
Est-ce que les articles qui établissent les pouvoirs
des différents ordres de gouvernement dans la Loi
constitutionnelle de 1867 augmentent ou diminuent l'influence
des conventions non écrites?
-
Est-ce que la Charte canadienne des droits et libertés
augmente ou diminue l'influence des conventions non écrites?
Remarquez la disposition d'exemption.
Truc utile : Essayez de prévoir les arguments
de vos opposants dans le débat et préparez d'avance
des contre-preuves.
Groupe 2:
La Constitution du Canada est façonnée principalement
par des lois et des statuts écrits.
Vous devez trouver des preuves pour appuyer vos arguments à
l'effet que la Constitution du Canada est principalement façonnée
par des règles écrites. On compte au nombre des documents
importants :
Certains points à examiner :
-
Quels sont les deux modèles de gouvernement historiques
dont le Canada a hérité? Lequel est dominant?
-
Comment chacune des lois majeures susmentionnées a-t-elle
influé sur la façon dont le Canada est gouverné?
-
Quelle est la tendance évolutive de la Constitution
canadienne?
-
Est-ce que les articles qui établissent les pouvoirs
des différents ordres de gouvernement dans la Loi
constitutionnelle de 1867 augmentent ou diminuent l'influence
des conventions non écrites?
-
Est-ce que la Charte canadienne des droits et libertés
augmente ou diminue l'influence des conventions non écrites?
Truc utile : Essayez de prévoir les arguments
de vos opposants dans le débat et préparez d'avance
des contre-preuves.
Groupe 3:
Juges
Vous devez examiner les deux côtés de la question,
mais pas de façon aussi approfondie que les débatteurs.
Pendant que vous examinez les sources, abordez les questions suivantes
:
-
Quels sont les deux modèles de gouvernement historiques
dont le Canada a hérité? Lequel est dominant?
-
Lisez le préambule de la Loi constitutionnelle de
1867. Quelles sont, selon vous, les répercussions
de ce texte?
-
Comment chacune des lois majeures a-t-elle influé sur
la façon dont le Canada est gouverné?
-
Comment les principaux événements historiques
ont-ils influé sur la façon dont le Canada est
gouverné?
-
Est-ce que les articles qui établissent les pouvoirs
des différents ordres de gouvernement dans la Loi
constitutionnelle de 1867 augmentent ou diminuent l'influence
des conventions non écrites?
-
Est-ce que la Charte canadienne des droits et libertés
augmente ou diminue l'influence des conventions non écrites?
Remarquez la disposition d'exemption.
-
Quelle est la tendance évolutive de la Constitution
canadienne?
Soyez prêt à évaluer la performance de chaque
groupe en utilisant les critères suivants :
|
|
Note du Groupe 1
|
Note du Groupe 2
|
|
Les faits sont-ils exacts?
|
|
|
|
Les arguments sont-ils organisés de façon
logique?
|
|
|
|
Les arguments sont-ils appuyés par des preuves?
|
|
|
|
S'est-on écarté du sujet?
|
|
|
|
La contre-preuve était-elle pertinente?
|
|
|
|
A-t-on suivi les règles de procédure
(terminé dans le temps alloué, sans finir
trop tôt et sans interrompre)?
|
|
|
|
Parle-t-on clairement et de façon appropriée
(intonation et hauteur variée, etc., sans distraire
des arguments)?
|
|
|
|
A-t-on maintenu un bon contact visuel, une bonne posture,
etc.?
|
|
|
|
|
|
|
|
Vous pouvez discuter et décider comment évaluer le
débat (points, pourcentage, gagnant et perdant, etc.) entre
vous, avec votre enseignant ou avec la classe. Vous pouvez également
ajouter des critères.
|